jueves, 31 de mayo de 2007

¿Y la foto qué?

Curiosa esta conferencia. Curiosa porque yo siempre me he planteado el periodismo ciudadano como un fenómeno positivo que, al final, acabaría enriqueciéndonos a todos. Sin embargo, simpre lo he analizado desde el punto de vista periodístico y he defendido (y defiendo) que los ciudadanos-periodistas no acabarían con los periodistas (a secas). Esto es porque es necesario el criterio profesional del periodista para corroborar informaciones, para ocuparse del análisis, para jerarquizar (más o menos como ocurre en OhmyNews)... Pero a raíz de esta conferencia me pregunté ¿y qué pasa con los fotógrafos y los cámaras?

Me di cuenta de que para ellos la situación es más complicada. Si cualquier persona puede hacer una foto o grabar un vídeo con su móvil y publicarlo al instante, ¿dónde queda el papel del reportero gráfico? Ángel Casaña, jefe de fotografía del diario El Mundo, demostró su rechazo al periodismo ciudadano 'gráfico'. ´Dijo que "son muy escasos los casos en los que una imagen de móvil tenga valor". Y sí, si hablamos de calidad y profesionalidad tiene toda la razón, pero si hablamos de valor informativo empieza a perderla. Como ejemplo se comentó el caso del archipopular vídeo de los atentados de Londres. ¿No tienen interés público las imágenes de ese ciudadano que tuvo el valor de coger su teléfono y grabar el caos y el pánico que se vivía en el momento? Para Casaña, hubo fotografías realizadas por profesionales mucho mejores que el famoso vídeo.


Entiendo su postura, para ellos la amenaza es mucho mayor. Además a esto se suma el peligro del periodista multimedia que deambula de flor en flor con su cámara colgada al hombro. El panorama no pinta bien, pero si en el periodismo se necesita de un criterio profesional para realizar un trabajo correcto, lo mismo ocurre con la imagen. Como bien dijo Casaña "no es lo mismo un fotógrafo que uno que hace fotografías".

Cambio el mando a distancia por el ratón

Son las 18:00 h. y comienza la última conferencia. La sala se ha vaciado considerablemente (ya se sabe, la hora de la merienda, de tomar algo en una soleada terracita murciana... Cualquier excusa es aceptable). De hecho sólo quedamos nosotros y las familias de los ponentes, optimistamente pensamos que quizás aprendamos algo en la charla.

Pecamos de optimistas. El tema es el siguiente: 'Televisión y radio por Internet' (título sospechosamente similar al de la charla anterior). Para hablamos del tema vienen dos altos cargos de dos televisiones autonómicas. Curiosamente en los portales de estas cadenas, sólo se ve el mismo contenido que ya se ha emitido por antena. No hay programación propia, no se adapta el contenido al nuevo medio, no hay interactividad... No es más que un 'refrito' de lo de siempre, pero por Internet.

Estamos todavía en una primera fase de adaptación, lo mismo ocurrió con las primeras versiones digitales de periódicos donde se volcaban los mismos contenidos de la prensa escrita. Sin embargo, en España ya se están empezando a hacer cosas interesantes.


miércoles, 30 de mayo de 2007

Periodismo multi-móvil-media


Con la resaca de las milongas, entramos en la tercera conferencia de las jornadas. Fue el turno de Miguel Ángel Morcuende que intentó dar respuesta a la siguiente cuestión: 'TV y vídeo en el móvil, ¿motores de cambio del periodismo online?'.

Conocimos interesantes proyectos que parecen ser la revolución del futuro en cuanto a plataformas de contenido de vídeo. Todo fue muy visionario, pero también pusimos los pies en la tierra, en el presente.

Y el presente está en el periodista multimedia y en la redacción multicanal (esto es ni más ni menos que un periodista publique un mismo contenido en diferentes canales). Uno de estos nuevos medios es el teléfono móvil. Sinceramente yo nunca he utilizado el móvil como fuente de información, pero siempre hay un primer momento para todo. Además según Morcuende, el 'celular' está a punto de convertirse en el nuevo PC (un día de estos escribiré un post desde mi móvil).

Por último, un dato muy importante: para que todo esto pueda ocurrir es necesario que "las facultades formen a los futuros periodistas desde una visión práctica".

martes, 29 de mayo de 2007

Las milongas de Sergio Pérez y el hipertexto

El momento álgido del congreso no se hizo esperar. Después de escuchar cómo tres responsables de medios digitales nos hablaban de algo totalmente diferente a esto, nuestro compañero Sergio Pérez aprovechó el turno de preguntas para levantar una auténtica rebelión en la sala.

Directamente les dijo a los ponentes que no tenían ni idea de qué era el periodismo digital y las palabras mágicas salieron de su boca: "No nos contéis milongas". Entre otros de sus argumentos destacó el de que en sus noticias no había hipertexto. Ante lo cual, uno de los conferenciantes le replicó con la asombrosa contestación de que "si pinchas en uno de nuestros titulares vas directamente a la noticia".

Sergio encendió la llama, y el resto de mis compis la mantuvieron. Pero qué mejor prueba de lo ocurrido que un vídeo del momento. Vean ustedes mismos.


lunes, 28 de mayo de 2007

Bienvenidos al SICARM

La mañana comienza tranquila. Los discípulos de Sergio Mahugo ya habíamos aplacado el hambre disfrutando de un buen desayuno a cuenta de la organización. Con el estómago lleno, los más afortunados encontraron sitio para atender a la primera conferencia del SICARM.

El honor de inaugurar las Jornadas de Periodismo Digital lo tuvo David Moreno. El director general de Alianzas y Nuevos Negocios de Vocento destacó dos grandes ideas a lo largo de su discurso:


1) La web 2.0 es "una actitud, no una tecnología". Se ha convertido en una plataforma donde sucede la comunicación y la creación. Aquí "todos podemos ser clientes y servidores".


2) El crecimiento y la evolución de la publicidad en este medio, en Internet. Destaca sobre todo la publicidad contextual que "de 2005 a 2006 aumentó un 132%". Moreno destacó que si por Internet no se ganara dinero, todo esto de la web 2.0 moriría (sinceramente, yo no lo creo).


Finalmente el ponente admitió que a los medios tradicionales les cuesta comprender el nuevo modelo de comunicación a través de Internet, como por ejemplo pasa con Vocento donde cree que "el mensaje irá calando poco a poco".


P.D. ¿Por qué en una jornadas de Periodismo Digital no hay WiFi gratuita?

miércoles, 16 de mayo de 2007

Oh my God!, la revolución de OhmyNews


Oh Yeon-ho es su nombre. No se trata de ninguna variedad de sushi o de un personaje de manga, él es todo un revolucionario del periodismo ciudadano, él es el padre de OhmyNews. Hace 7 años y tres meses, decidió emprender un proyecto nuevo, diferente a todo lo que había en el momento.


Aprovenchando las posibilidades que ofrecían las nuevas tecnologías, creó la redacción más grande que jamás se había visto, una redacción formada por ciudadanos-periodistas. Hoy son cerca de 50.000 personas de 100 países distintos las que escriben para OhMyNews.


Este diario no sólo es el ejemplo más patente de que existe otro tipo de periodismo donde el ciudadano decide qué forma parte de la agenda mediática. Además, su compromiso por potenciarlo le ha llevado a desarrollar investigaciones en colaboración de otros medios ciudadanos de todo el mundo. Porque el 'we media' ya es una realidad difícil de ignorar.


Érase una vez un ciudadano


Érase un vez ciudadano que participaba en los medios de comunicación. Que elegía los temas que le interesaban, ofrecía su opinión sobre los mismos e, incluso, podía incorporar al debate público otros problemas que le preocupaban.

Érase una vez un ciudadano que no dependía del monopolio de los medios de comunicación. Que se comunicaba libremente y recibía aquella información que más relevante le parecía.

Érase una vez un ciudadano que conversaba, escribía, leía, valoraba, creaba... que participaba.

Érase una vez un ciudadano que desafiaba el 'status quo' de los medios y de la información enlatada. Que se comunicaba con otros ciudadanos creando pequeñas y grandes comunidades unidas por sus inquietudes.

Érase una vez un ciudadano que explotaba al máximo su libertad y su derecho a la información. Que era algo más que un pasivo receptor, que ejercía y recibía un periodismo democrático, incomparable a otro que jamás se pudiera haber hecho.

Érase una vez un ciudadano que descubrió los medios sociales.

martes, 15 de mayo de 2007

El mundo al revés

Juguemos al mundo al revés, un mundo donde...

... Son necesarios nuevos ‘perros guardianes’ que vigilen a los propios periodistas. El profesional de la información ha perdido su papel de ‘watchdog’ de las instituciones públicas, ahora necesita de ‘babysitters’ que le corrijan cuando va por mal camino.

... Las noticias buscan a los periodistas. ¿Dónde está el espíritu de ahondar en las cloacas de la sociedad? Ahora el periodista espera sentado a que le lleguen las notas de prensa. Nos hemos convertido en seres estáticos, mecánicos, adormecidos.

... Las fuentes se comunican directamente con el público, total el periodista sólo es una marioneta de las mismas.

... Suben los contables, bajan los periodistas. Rentabilizar el producto es la prioridad, la calidad pasa a un segundo plano.

... Priman los periodistas burócratas. Los gabinetes de prensa ofrecen a los periodistas la información masticada. Inhiben su capacidad de hacer preguntas, su papel investigador, su curiosidad.... El cuarto poder ha muerto.

Se acabó el juego, ¿hacemos algo por arreglar este mundo que está patas arriba?

(Basado en ‘Cambiar para sobrevivir’ de Juan Varela)

jueves, 10 de mayo de 2007

Busca y ¿encuentra?

Llegó Internet y, como un huracán, lo revolucionó todo. Pero sobre todo revolucionó el acceso de los ciudadanos a la información. La red se convirtió en una infinita biblioteca cargada de buena y mala literatura. Dio cabida a tales cantidades de información que pronto se hizo patente un nuevo problema: encontrar lo que buscamos en el menor tiempo posible. Así comenzaron a adquirir importancia los buscadores (sí, hay más que Google).

Pero la red fue creciendo, los usuarios se volvían más exigentes y los buscadores vieron que podían sacar buena tajada de ello. Así que todos esos informáticos que saben utilizar los indescifrables códigos binarios y demás, se estrujaron la cabeza para idear nuevas formas de búsqueda. Hasta el día de hoy donde por poder, se puede dar una vuelta en coche virtual por las calles de San Francisco. O ver la estatua de la libertad en 3 dimensiones. Si me preguntan por su utilidad no sabría responder, pero no está mal para perder alguna de esas horas muertas que dejamos pasar delante de la pantalla.


En fin, que el futuro de los buscadores va más allá de mejorar las opciones de búsqueda. Ahora, el ganador será el que invierta más en tecnología o en inutilidades, no sabría decir bien. Mientras tanto voy a ver si encuentro en la red un artículo que necesito y llevo horas buscando.

El superperiodista, el multimedia

Periodista, cámara, editor de vídeos... El perfil del nuevo profesional de la comunicación se dibuja ahora más complejo que nunca. Ya no basta con escribir bien, contrastar las fuentes y buscar temas interesantes, a todo eso se le suma la multimedialidad.

El nuevo medio ofrece grandes posibilidades comunicativas a la vez que exige personal más cualificado, capaz de dominar todos los formatos. Pero no se trata únicamente de saber manejar imágenes, audio y vídeo, sino de adaptar los contenidos a cada formato.

El periodista multimedia deberá tener unos conocimientos básicos de narrativa y
realización audiovisual, conocer el manejo de las cámaras de vídeo digitales,
así como la edición de estas imágenes, y estar familiarizado con la recogida
eficaz de sonidos para ser trasladados luego a la red. Además, se esperará de él
que sea capaz de organizar todos estos elementos en su página adecuadamente.

Tarea nada fácil. Tanto que hay quien piensa que todo esto del periodista multimedia es una patraña. Pero la verdad es que los medios digitales están comenzando a explotar los diferentes formatos y para ello, necesitan personal preparado. Yo, por mi parte, voy a intenar aprender algo de multimedialidad.

Soy bloguero, luego soy libre... ¿no?


Nos encanta gritar a los cuatro vientos que la red es el mejor altavoz de la libertad de expresión. Aquí todos decimos lo que queremos, sin nadie que nos cierre la boca. Falso. A día de hoy 65 ciberdisidentes han sido encarcelados en países donde la democracia brilla por su ausencia. 65 personas que, por expresar sus ideas, han acabado entre rejas. ¿Esta es la libertad de la que tanto nos gusta presumir?

El problema es tan preocupante que Reporteros Sin Fronteras se vio obligado a crear un manual para ayudar a los blogueros a esquivar la censura y escribir bajo el anonimato para evitar ser una de estas 65 personas que eligieron Internet como medio de expresión.

La cuerda se tensa aún más cuando los grandes gigantes (como Google) bailan el agua a los gobiernos antidemocráticos.

Internet nació como el medio de los medios, capaz de difundir cantidades ilimitadas de información por todo el mundo. Si dejamos que los opresores de la libertad también opriman la red, ¿qué nos queda? Sólo miedo.

Frescura en los medios sociales: Fresqui.com

En tercero de carrera aprendí a maquetar portadas de diarios, a elegir las noticias más importantes del día y distribuirlas en una página. Pensé en aquel momento que de poco me iba a servir aquello, puesto que nunca llegaría a tomar decisiones de tal relevancia. Desconocía entonces la existencia de los medios sociales multimedia. Ahora, tú, yo y cualquiera puede hacerlo.


¿Y cómo puede un ciudadano normal convertirse en editor de un diario? Pues a través de un medio social como Fresqui.com. En este diario digital, los usuarios pueden votar las noticias que consideren más importantes y éstas subirán puestos en la web cuantos más votos consigan. Los artículos pueden ser extraídos de otros medios digitales o enviados por el propio usuario. Todo bajo unas sencillas normas basadas en el respeto.

El éxito del proyecto es rotundo (tanto, que incluso llueven las ofertas de trabajo). Sin embargo, Fresqui también se ha llevado algún que otro disgusto. Algunos han tachado a los medios sociales como oligárquicos, pero ellos afirman que sólo se limitan a escuchar a la gente.

Oligárquicos o no, lo cierto es que por el momento son la única opción que permite a los usuarios valorar las noticias en función de su interés. Los detractores de los medios sociales deberían cuestionarse su soberanía como editores y aprender del éxito de estos nuevos medios que, al menos, cuentan con el ciudadano.

miércoles, 9 de mayo de 2007

Googbye Gutenberg

¿Nos despedimos de Gutenberg? ¿Le decimos adiós al invento que revolucionó la cultura y el aprendizaje humano? ¿Cambiamos nuestras visitas al quiosco por hacer 'click' con el ratón? La Fundación Nieman cree que sí (y Nieman no es cualquiera). Otros apoyan la teoría. Pero, ¿realmente acabará este medio desde el que escribo con el papel?

Cuando ni al New York Times le importa la respuesta, parece que la esperanza de supervivencia del papel es nula. Los árboles lo agredecerán, ¿también los lectores? Sin duda. Porque al cambiar el medio, también lo hace el contenido. Además, la web 2.0 ofrece posibilidades inalcanzables por el papel.

¿La batalla está totalmente perdida? No del todo. Dos soluciones son las que se plantean como más válidas: por un lado, seguir el modelo de la prensa gratuita; por otro, apostar por un diario de papel de calidad basado en la reflexión, la contextualización y la opinión.

Por el momento, Gutenberg se revuelve, inquieto, en su tumba.